বাংলাদেশের সংকটের ব্যাখ্যা কী

কিন্তু সরকারকে সংবাদপত্রের স্বাধীনতা সংকুচিত করতে দেখা গেছে এবং বিশেষ করে পশ্চিমা দেশগুলো সরকারের মানবাধিকার লঙ্ঘন নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। যেখানে র‌্যাপিড অ্যাকশন ব্যাটালিয়নের (র‌্যাব) বিরুদ্ধে এ অভিযোগ ছিল উল্লেখ করার মতো। এ ছাড়া সরকারের বিরুদ্ধে রয়েছে ব্যাপক দুর্নীতির অভিযোগ। কয়েক দিন ধরে হলেও পর্যবেক্ষকেরা মনে করছেন, সরকার জনগণের সঙ্গে নিজের দূরত্ব সৃষ্টি করেছে।

২০০৯ সালে শেখ হাসিনা তাঁর পূর্বসূরি বেসামরিক সরকারের কাছ থেকে ক্ষমতার উত্তরাধিকারী হন। পূর্ববর্তী জোট সরকারে জামায়াত ছিল অংশীদার। ‘ইসলামি মৌলবাদের’ প্রতিও তৎকালীন সরকার নমনীয় ছিল। শেখ হাসিনার কৃতিত্ব তিনি ‘কট্টর ইসলামপন্থীদের’ তৎপরতা সফলভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে পেরেছিলেন। পাশাপাশি উদারপন্থী ইসলামি দলগুলোর সঙ্গে বিরোধ এড়িয়ে চলছিলেন। এটি সম্ভবত খুব সতর্কতার সঙ্গে করা সম্ভব হচ্ছিল না; যা মানবাধিকার লঙ্ঘনে ভূমিকা রেখে থাকতে পারে।

পরিহাসের বিষয়, ২০১৮ সালে সরকারের বাতিল করা কোটাপদ্ধতি হাইকোর্ট পুনর্বহাল করার পর গত জুন মাসে বর্তমান আন্দোলনটি শুরু হয়। বিষয়টি ছিল আদালতের বিচারাধীন। আন্দোলনের প্রাথমিক বিষয়টি ছিল, সরকারি চাকরিতে মুক্তিযোদ্ধার সন্তান ও নাতি-নাতনিদের ৩০ শতাংশ কোটা। পরে সুপ্রিম কোর্ট রায়ে এটি কমিয়ে ৫ শতাংশে আনেন।

জুলাইয়ের তৃতীয় সপ্তাহে আদালত এ রায় দেন। কিন্তু অস্বস্তিকর পরিবেশের কারণে আন্দোলনের মূল বিষয় নিয়ে ক্ষোভের প্রশমন বা সমস্যার সমাধান হয়নি। সরকারের কিছু দুর্ভাগ্যজনক মন্তব্যে তৈরি হওয়া এ পরিবেশে হারিয়ে যায় মূল বিষয়টি। শেখ হাসিনা বিক্ষোভকারীদের ‘রাজাকারের বংশোধরের’ সঙ্গে সংশ্লিষ্ট করে বক্তব্য দেন। রাজাকার শব্দ মূলত ১৯৭১ সালের মুক্তিযুদ্ধে পাকিস্তানিদের সহায়তা করা ব্যক্তিদের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট। শেখ হাসিনার ওই বক্তব্যে খেপে যান বিক্ষোভকারীরা। অথচ বিক্ষোভকারীরা মনে করেন, একটি ন্যায়সংগত কারণে আন্দোলন করছেন তাঁরা। আন্দোলনকারীদের বিরুদ্ধে একজন মন্ত্রীর আওয়ামী লীগের সশস্ত্র কর্মীদের লেলিয়ে দেওয়ার হুমকিও হিতে বিপরীত হয়ে দাঁড়ায়। দেশে সহিংসতায় এ পর্যন্ত চার শতাধিক ব্যক্তি নিহত হয়েছেন; যাঁদের বেশির ভাগই তরুণ।

দ্য ঢাকা ট্রিবিউন ঘটনার এ পর্বকে এভাবে তুলে ধরেছে, ‘এটি ছিল একটি ধীরগতির ট্র্যাজেডি (মর্মান্তিক ঘটনা)। এমন অনেক বিষয় ছিল, যা দিয়ে এ সংকট প্রশমিত বা সমাধান করা যেত। দুঃখজনকভাবে সেটি হয়নি; বরং ধীরে ধীরে পরিস্থিতি খারাপ থেকে আরও খারাপ হতে থাকে। নিহতের সংখ্যা বেড়ে যায়, বৃদ্ধি পায় অস্থিরতাও। সঙ্গে যুক্ত হয় জনগণের ক্ষোভ ও অসন্তোষ। যেখান থেকে ফেরার আর পথ ছিল না।’
হাসিনা বাংলাদেশ ছাড়ার পর থেকে দেশের বড় অংশজুড়ে ব্যাপক সহিংসতা শুরু হয়। এর প্রাথমিক নিশানা আওয়ামী লীগের নেতা–কর্মী ও সংখ্যালঘু হিন্দু সম্প্রদায়ের মানুষ। ছাত্রনেতারা এমনকি, জামায়াতে ইসলামীর আমিরও সংখ্যালঘুদের সুরক্ষার আহ্বান জানিয়েছেন। ইউরোপীয় ইউনিয়নভুক্ত দেশের রাষ্ট্রদূতেরাও হামলার ঘটনায় জরুরি পদক্ষেপ নিতে সরকারের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন। শিক্ষার্থীরা ঢাকার মন্দিরগুলো পাহারা দিচ্ছেন বলে জানা গেছে। কিন্তু অপরাধী কারা, তা স্পষ্ট নয়। ২০০১ সালের নির্বাচনের পর ‘বিএনপি ও জামায়াতের সশস্ত্র নেতা–কর্মীদের’ নেতৃত্বে হিন্দুদের বিরুদ্ধে সহিংসতা হয়েছিল।

আমরা এমন একটি দৃশ্যকল্পের মুখোমুখি হচ্ছি বলে মনে হচ্ছে, যার মাত্রা এখনো অস্পষ্ট। আন্দোলনকারী শিক্ষার্থী সমন্বয়কদের বিভিন্ন বক্তব্য যাচাই করে দেখা যাচ্ছে, তাঁরা শাসনব্যবস্থায় একটি মৌলিক পরিবর্তন চান; যেখানে ‘সত্যিকারের’ গণতন্ত্র থাকবে, মতপ্রকাশের পূর্ণ স্বাধীনতা থাকবে এবং স্বৈরতন্ত্র আবার মাথাচাড়া দেওয়ার কোনো সম্ভাবনা থাকবে না। শিক্ষার্থীদের আকাঙ্ক্ষা কতটা বাস্তবায়িত হয়, সেটা দেখার বিষয়। নিশ্চিতভাবে বলা যায়, বর্তমান রাজনৈতিক দলগুলোর কোনোটি তাঁদের মানদণ্ডের মধ্যে পড়ে না। কিন্তু বাংলাদেশের তরুণেরা রক্তের অনেক মূল্য দিয়েছেন; যা সম্মান করতে হবে।

এটা স্বাভাবিক, আমরা বাংলাদেশের ঘটনাবলির ওপর নজর রাখি; যা ভারতকে প্রভাবিত বা উদ্বিগ্ন করে। কিন্তু এসব ঘটনায় প্রায়োগিক প্রমাণ ছাড়াই ভারতকেন্দ্রিক চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে সতর্কতা অবলম্বন করা প্রয়োজন। এটা এ কারণে যে উদাহরণ হিসেবে যেসব দেশ আমাদের বিষয়ে বৈরী মনোভাবাপন্ন, তারা ঘোলা পানিতে মাছ শিকার করতে পারে। কিন্তু সাম্প্রতিক ছাত্র আন্দোলনের পেছনে এমন শক্তির হাত রয়েছে বলে সিদ্ধান্তে আসাটা অবিবেচনাপ্রসূত হতে পারে। এর পেছনে সত্যি কারা রয়েছে, তা বোঝা দরকার; যাতে আগামী ঘটনাপ্রবাহের জন্য আমরা আরও ভালোভাবে প্রস্তুত হতে পারি।

গত এক দশককে ভারত-বাংলাদেশ সম্পর্কের সোনালি অধ্যায় হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে। এটি এখন আরও জোরালো করা প্রয়োজন। লন্ডনে নির্বাসিত বিএনপির ভারপ্রাপ্ত চেয়ারম্যান তারেক রহমান সম্প্রতি দেশবাসীর উদ্দেশে দেওয়া এক বার্তায় তাঁদের সাধুবাদ জানিয়েছেন। কিন্তু তিনি কী ভাবছেন বা তাঁর দল ক্ষমতায় এলে কোন পথ অনুসরণ করবে, সেসব বিষয়ে ধারণা পাওয়ার মতো কিছু বলেননি।

অন্তর্বর্তী সরকারের প্রধান হিসেবে বাংলাদেশে ক্ষুদ্রঋণের পথপ্রদর্শক নোবেলজয়ী অর্থনীতিবিদ অধ্যাপক ড. মুহাম্মদ ইউনূসের নিয়োগকে স্বাগত জানাই। এখন ভারতকে ধৈর্য ধরতে হবে এবং শেষ পর্যন্ত কী হয় তার জন্য অপেক্ষা করতে হবে।

• দেব মুখার্জি, বাংলাদেশে নিযুক্ত ভারতের সাবেক রাষ্ট্রদূত।

• ইংরেজি থেকে অনূদিত, হিন্দুস্তান টাইমস থেকে নেওয়া