মতপ্রকাশের স্বাধীনতা ও  অপতথ্য রোধ, দুটোই জরুরি

মোহাম্মদ আলী আরাফাত: আওয়ামী লীগ সরকারের গত ১৫ বছরে দেশে পরিবেশ, পারিপার্শ্বিকতা ও প্রযুক্তিগত দিক থেকে অনেক পরিবর্তন হয়েছে। নতুন বাস্তবতাও তৈরি হয়েছে। সেটার সঙ্গে খাপ খাইয়ে আমাদের কিছু পরিবর্তন আনতে হবে। 

স্বাধীন বা উন্মুক্তভাবে তথ্যের প্রবাহ আমরা চাই। সমস্যা হচ্ছে এগুলোর সঙ্গে মাঝেমধ্যে অপতথ্য ছড়ানো হয়। এ জায়গায় ভারসাম্য আনতে হবে। কারণ, গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করতে গণমাধ্যম ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতা খুবই দরকার। একইভাবে মুক্ত পরিবেশের সুযোগ নিয়ে বা এর অপব্যবহার করে যারা ব্যক্তিস্বার্থে বা গোষ্ঠীস্বার্থে অপতথ্য  ছড়ায় এবং এক অর্থে মানুষকে ধোঁকা দেয়, তাদেরকে নিয়ন্ত্রণে আনতে হবে।

আরাফাত: আপনি যদি গোড়ায় হাত দেন অর্থাৎ যে অপতথ্য তৈরি করছে তাকে চিহ্নিত করতে পারেন, তাহলে পরবর্তী পর্যায়ে কে শেয়ার করছে, সেটি আর আসে না। এখানে আমি আরেকটা জিনিস স্পষ্ট করি, কাজ করতে গিয়ে ভুল করতে পারি, সেটা আমরা সবাই করি। সেগুলো অন্য বিষয়। কিন্তু ধরেন, একটা খারাপ উদ্দেশ্য নিয়ে অপতথ্য তৈরি করে মানুষকে বোকা বানাতে চায়। সেগুলোকে আমরা ধরতে চাইছি।

আরাফাত: এটা বোঝা যাবে। এ ব্যাপারে একটা স্কেল বা সীমা আমাদের নির্ধারণ করতে হবে। সে জন্য আমি বলছি, গত ১৫ বছরে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের যে বিস্তৃতি হয়েছে, এমনকি ইলেকট্রনিক মিডিয়ার যে ব্যাপ্তি হয়েছে, প্রযুক্তির উন্নতির সঙ্গে সঙ্গে সবই এখন এক হয়ে গেছে।

এখন প্রিন্ট ও ইলেকট্রনিক মিডিয়াও অনলাইনে যাচ্ছে। তারাও অনলাইনে টক শো করছে, ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করছে। এই যে সবকিছু মিলে একটা পরিস্থিতি হয়েছে, এ পরিস্থিতিতে যেতে প্রযুক্তি আমাদের বাধ্য করেছে। এই পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে স্টেকহোল্ডার (অংশীজন) সবার মতামত আমি নিচ্ছি। তাদের মধ্যে একটি ঐকমত্য আছে যে, গণমাধ্যম ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতা যেমন দরকার, তেমনি অপতথ্য রোধ করাও জরুরি।

আরাফাত: সেটারও একটা উপায় আমাদের বের করতে হবে। আমি আইনি কাঠামোর বাইরে সামাজিকভাবেই বিষয়গুলো প্রকাশ করতে চাই। কাউকে আইনের মধ্যে এনে শাস্তি বা সাজা দেওয়া, এটা চাই না। এর চেয়ে প্রকাশ করা তথ্যের গ্রহণযোগ্যতাকে চ্যালেঞ্জ করতে চাই। ধরেন, বারবার কেউ অসত্য তথ্য দিচ্ছে, তা বারবার চ্যালেঞ্জ করলে তাঁর গ্রহণযোগ্যতা থাকবে না। যেমন বিদেশ থেকে যারা অপতথ্য ছড়াচ্ছে, তাদের গ্রহণযোগ্যতা এখন নেই। এগুলো মানুষ দেখে বিনোদনের জন্য। কিন্তু আস্থায় নেয় না। আমরা সেই জায়গায় নিতে চাই, যাতে কোথায় গেলে সঠিক তথ্য পাওয়া যাবে, তা মানুষ বুঝতে পারবে।

আরাফাত: সেলফ সেন্সরশিপের বিষয়টা একটা ন্যারেটিভ (ধারণা)। এটা তৈরি করা হয়েছে। মতপ্রকাশের স্বাধীনতা নেই-এটা আমি কীভাবে প্রমাণ করব? কারণ, প্রতিদিন টেলিভিশনগুলোয় সম্প্রাচারিত অনুষ্ঠানগুলোর ৬০ থেকে ৭০ শতাংশে সরকারের সমালোচনা হচ্ছে। যখন গুণগতভাবে প্রমাণ করতে পারছে না, তখন একটা ন্যারেটিভ বা ধারণা তৈরি করছে, যেটা মাপা যায় না।

ভয় থেকে সেলফ সেন্সরশিপ করা হচ্ছে, এটা কীভাবে প্রমাণ করা যাবে? মানে যাঁরা এটা বলছেন, এটি তাদের একটা মতামত। আমি এর সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করি। কিন্তু এখানে কোনো প্রমাণ হাজির করার সুযোগ নাই যে এ কারণে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা চ্যালেঞ্জের মুখে রয়েছে।

আরাফাত: সতর্ক থাকাটা ভালো, তাহলে তার হাত দিয়ে কখনো ভুল জিনিস প্রকাশ হবে না।

আরাফাত: সরকারের সমালোচনা করা বা ভুলত্রুটি তুলে ধরার জন্য ভয় কাজ করে, এটি আমি দেখি না। কারণ, টেলিভিশন খুললেই সমালোচনার যে ঢেউ, পত্রিকায় সমালোচনার যে ব্যাপ্তি, ভয় থাকলে তো এটা থাকার কথা নয়। অভিযোগটা হয়তো আছে। কিন্তু বাস্তবে যেটা দেখছি তা এই অভিযোগকে সমর্থন করে না।

আরাফাত: আপনি কি বুকে হাত দিয়ে বলতে পারবেন, মামলা যেগুলো হয়েছে, এগুলোর কোনো সত্যতা ছিল না। মানে কোথাও সাংবাদিকতার অপব্যবহার করা হয়নি। সাংবাদিকতাকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করে চাঁদাবাজিও তো হয়। আমি মনে করি না যে অন্যায়ভাবে সব মামলা হয়েছে। কারণ, সাংবাদিকদের মধ্যেও অনেকে অন্যায় করেন।

আবার সব জায়গায় সাংবাদিকদের দোষ ছিল, সেটাও মনে করি না। কিছু কিছু জায়গায় প্রভাবশালী মহলেরও দোষ থাকে। সেটা উন্মোচিত করতে গিয়ে অনেক সাহসী সাংবাদিকও বিপদে পড়েন। দুটো বিষয়ই আমাদেরকে দেখতে হবে।

আরাফাত: আমি একমত। এগুলো তো বাংলাদেশের বা গোটা বিশ্বের একটা বাস্তবতা। এটা ঝুঁকিপূর্ণ পেশা। আর শুধু সাংবাদিক-সমাজের কথা কেন বলব। রাজনৈতিক ক্ষেত্রেও যেমন আওয়ামী লীগ ও অঙ্গসংগঠনের নেতা-কর্মীরা কাজ করতে গিয়ে বিভিন্ন সময় হত্যাকাণ্ডের শিকার হয়েছে, নির্যাতনের শিকার হয়েছে। এগুলো কাঙ্ক্ষিত নয়।

আরাফাত: এখানেও আমি আপনার সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করব না। আমাদের এখানে শুধু সুনির্দিষ্ট বিষয়ে নয়, সামগ্রিকভাবে বিচারপ্রক্রিয়ায় একটা দীর্ঘসূত্রতা আছে। আমাদের দেশে আদালতের সংখ্যা ও সুবিধা যা আছে, তার ক্ষমতার সঙ্গে তুলনা করলে মামলা হয় অনেক বেশি। সব মিলিয়ে মামলার জট হচ্ছে। এখন মামলার জট কমিয়ে আনতে কাজ হচ্ছে।

আরাফাত: যেকোনো আইনেরই অপব্যবহারের সুযোগ থাকে এবং অনেক ক্ষেত্রে অপপ্রয়োগও হয়। এটা একটা ভিন্ন বিষয়। এটাকে সাইবার নিরাপত্তা আইন বা সাংবাদিকতার মধ্যে গুলিয়ে ফেলা ঠিক নয়। সামগ্রিকভাবে আইনের অপব্যবহার রোধের চেষ্টা থাকতে হবে।

আরাফাত: প্রযুক্তির পরিবর্তন তো আসছেই। এর সঙ্গে তাল মিলিয়ে যারা এগোবে, তারাই টিকবে। কারণ, গণমাধ্যমের তো একটা বাণিজ্যিক দিকও আছে। বাণিজ্যিক দিকটা দেখতে গিয়ে সাংবাদিকতার প্রশ্নে কম্প্রোমাইজ (সমঝোতা) করা যাবে না। আমি মনে করি, রাষ্ট্রের চতুর্থ স্তম্ভ হিসেবে গণমাধ্যমের কাজ হলো অথরিটিকে (কর্তৃপক্ষ) প্রশ্ন করা, চ্যালেঞ্জ করা। ব্যত্যয় বা ত্রুটি পেলে তার সমালোচনা করতে হবে। এটি সরকারকে সহযোগিতা করবে।

কিন্তু যখনই উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে ভুল তথ্য দেওয়া হয় বা যখন একটা ভুল তথ্যের ওপর ভিত্তি করে প্রাসাদসম গল্প তৈরি করে দেখানো হয়, সেখানেই আমাদের আপত্তি। আমাদের দল অসাম্প্রদায়িক রাজনীতি করে, মুক্তিযুদ্ধের চেতনা ধারণ করে। আর আমাদের প্রতিপক্ষ হলো জঙ্গিবাদী-মৌলবাদী একটা ধারা। সেখানে গণমাধ্যম যদি তথাকথিত নিরপেক্ষ একটা ভূমিকা নেয় এবং যার কারণে জঙ্গিবাদ-মৌলবাদ সুবিধা পায়, তখন তর্কটা শুরু হয়।

আরাফাত: সংবাদপত্র এখন তো অনলাইনে যাচ্ছে, এটা তো ভালো। এটা পরিবেশগত দিক থেকেও ভালো। এখানে আমারও মনে হয় না প্রিন্ট ভার্সনকে বেশি উৎসাহিত করা উচিত। আমাদের প্রজন্ম বা তার আগের প্রজন্মও কিন্তু এখন অনলাইন মাধ্যম ব্যবহার করে। এ ছাড়া সরকারের তো আয় করতে হবে।

আরাফাত: পছন্দ-অপছন্দ সরকারের থাকে। তবে নীতিমালাও আছে। নীতিমালা মেনেই কাজ হয় বলে আমার ধারণা। তবে অনেক ক্ষেত্রেই আরও স্বচ্ছতা, আরও পেশাদারত্ব আনতে চাই।

আরাফাত: অগ্রাধিকার হচ্ছে গণমাধ্যম, সরকার ও অন্যান্য স্টেকহোল্ডার (অংশীজন), সবাইকে নিয়ে আমরা একটা পারস্পরিক সহযোগিতার মধ্যে থাকতে চাই। গণমাধ্যমের ও মতপ্রকাশের সম্পূর্ণ স্বাধীনতা আমরা নিশ্চিত করতে চাই। এটা অনেকটা হয়েছে, আরও এগিয়ে নিতে চাই। একই সঙ্গে গণতন্ত্রকে আরও শক্তিশালী করার জন্য একত্রে অপতথ্য রোধ করতে চাই।

আরাফাত: আপনাকেও ধন্যবাদ।